„Kleider machen Leute“ hei\u00dft es im Volksmund. Dabei meint der Satz weniger, was die Kleidung selbst aussagt, sondern vor allem, was sie ganz konkret aus dem Menschen macht, der sie tr\u00e4gt.<\/p>\n
Herlinde Koelbl<\/strong> hat sich diesem Ph\u00e4nomen fotografisch gen\u00e4hert und somit den Fotobeweis f\u00fcr eine scheinbare Binsenweisheit geliefert, weil sie Menschen sowohl in ihrer beruflichen Uniform als auch im privaten Wohlf\u00fchl-Outfit abgelichtet hat. Zudem unterstreichen kurze Statements der Fotografierten, was man auf den Fotos sehen kann: Die Kleidung gibt ihnen Halt, ver\u00e4ndert ihre K\u00f6rperhaltung, den Gang und sogar die Mimik – und somit die gesamte Ausstrahlung. Dabei spielt es fast keine Rolle, ob man die Uniform von McDonald’s oder die des Generalinspekteurs der Luftwaffe tr\u00e4gt.<\/p>\n Beim privaten Outfit ver\u00e4ndert sich das ganz schnell – man pr\u00e4sentiert sich betont leger und meist l\u00e4cheln die Abgebildeten dann auch. Wobei dieses L\u00e4cheln nicht falsch interpretiert werden darf. Auch bei unserem Paareprojekt<\/a> ist Nadine und mir die starke Tendenz der Teilnehmer zum L\u00e4cheln aufgefallen. Andersherum kann man aber auch sagen, dass man nicht l\u00e4cheln muss (oder darf?), wenn man in der Berufskleidung und somit in der seri\u00f6sen und klar definierten Berufsrolle steckt. Interessant ist in diesem Zusammenhang auch, was Koelbl beobachtet hat: „Fast allen Menschen fiel es wesentlich leichter, sich in ihrer Uniform zu pr\u00e4sentieren, als nur sie selbst zu sein.“ Umso wichtiger, dass Koelbl ihnen keine Anweisungen gab.<\/p>\n Was ich allerdings nicht ganz verstehen kann, ist die meiner Meinung nach viel zu unruhige und verspielte Gestaltung des Buches. \u00dcber den wechselnden und sehr nachl\u00e4ssigen Hintergrund der Bilder kann ich ja gerne hinweg sehen, aber wenn man Wert auf ein vergleichendes Sehen legt, sollte man dem Betrachter auch die M\u00f6glichkeit dazu bieten. Wie man in der Ausstellungsansicht erkennt, werden die Bilder dort auch zumindest als Bild-Paar gleichwertig behandelt. Warum im Buch hin und wieder das Berufs-Bild gro\u00df und das Privat-Bild fast winzig gezeigt wird, und warum Koelbl zwei verschiedene Anschnitte (Ganzk\u00f6rperportr\u00e4t und amerikanische Einstellung) w\u00e4hlt, erschlie\u00dft sich mir leider nicht (Hatje Cantz, 232 Seiten, 39,80 Euro).<\/p>\n