Das Medium Fotografie hat seit jeher die Frage nach der (konstruierten) Wirklichkeit und neuen Betrachtungsm\u00f6glichkeiten aufgeworfen. Gleichzeitig macht sich eine immer gr\u00f6\u00dfer werdende Skepsis \u2013 besonders der Digitalfotografie gegen\u00fcber \u2013 breit, werden ihr bisherige Attribute wie \u201eObjektivit\u00e4t\u201c und \u201eWahrhaftigkeit\u201c quasi per se abgesprochen.<\/p>\n
Die Amerikanerin Sharon Harper<\/strong> spielt mit diesen Erwartungen und Anspr\u00fcchen, Behauptungen und Widerspr\u00fcchen an und in der Fotografie. Als Motiv w\u00e4hlt sie daf\u00fcr meist den Himmel mit seinen Erscheinungen wie Sonne, Mond und Sterne, die ansonsten meist eher Ziel wissenschaftlicher Fotografien sind. Doch ihr Interesse liegt nicht darin, die Himmelsk\u00f6rper m\u00f6glichst exakt darzustellen. Harper geht es um die Analyse und um das Experiment mit den Ph\u00e4nomenen des Sehens, schlie\u00dflich kann man nicht in die Sonne schauen und vom Mond sieht man die meiste Zeit \u00fcber nur einen Teil und bei gutem Wetter alle vier Wochen mal die Vorderseite.<\/p>\n In ihrer zweiten Einzelausstellung in der Galerie Stefan R\u00f6pke (zu sehen bis zum 20. Januar) pr\u00e4sentiert sie nun drei neue Werkreihen \u2013 darunter die Langzeitstudie des Himmels \u00fcber Banff in Kanada. Langzeitstudie ist dabei im doppelten Sinne zu verstehen, denn zum einen fotografierte sie einen Monat lang jede Nacht an der Serie, zum anderen arbeitete sie eben auch mit Belichtungen von bis zu zehn Stunden. Zudem belichtete Harper Negative mehrfach, wof\u00fcr sie die Kamera aber offensichtlich drehte: Die gebogenen Streifen, die die Sterne auf den Bildern hinterlassen, laufen pl\u00f6tzlich nicht mehr parallel zueinander, sondern kreuzen sich willk\u00fcrlich. Die jahrtausendealte Ordnung des Firmaments wird sichtbar und gleichzeitig zerst\u00f6rt.<\/p>\n F\u00fcr ihre j\u00fcngste Serie hat Harper mit einer Digitalkamera durch ein Teleskop hindurch fotografiert.\u00a0 Auf den Bildern sieht man Teile der Sonne und des Mondes. Jedes einzelne Bild ist zur\u00fcckhaltend und doch sehr pr\u00e4zise gestaltet, doch das geht fast ein wenig unter, weil 44 Einzelbilder zu jeweils einem Tableau und drei Tableaus direkt nebeneinander angeordnet wurden. Es entsteht eine Art Fotomosaik, dessen Bilder alle innerhalb sehr kurzer Zeitabst\u00e4nde von nur wenigen Minuten entstanden, als sowohl Sonne als auch Mond am Himmel sichtbar waren. Wirklich sehen kann der Betrachter sie dennoch nicht \u2013 vor allem von der Sonne sind es nur unscharfe gelbe Lichtfl\u00e4chen, die mehr an Stefan Heynes abstrakte Farbfl\u00e4chen denn an einen Stern erinnern.<\/p>\n \u00dcberhaupt lassen die Fotografien von Sharon Harper viele Verbindungen und Assoziationen zu anderen zeitgen\u00f6ssischen Fotografen und K\u00fcnstlern zu: Da w\u00e4re Trevor Paglen<\/strong>, der ebenfalls Langzeitbelichtungen vom Sternenhimmel gemacht hat \u2013 nur, dass seine Bahnen von denen der Spionagesatelliten durchkreuzt werden. Auch Bez\u00fcge zu Michael Lights<\/strong> Mond-Bildern aus dem Nasa-Archiv, Hans-Christian Schinks<\/strong> Langzeitaufnahmen des Sonnenverlaufs sowie den Sternenhimmelzeichnungen einer Vija Celmins<\/strong> liegen auf der Hand. Und ihre Nahaufnahmen der Sonne \u00e4hneln in der Abstraktion den unscharfen R\u00e4umen Stefan Heynes<\/strong>. Doch all dies schm\u00e4lert nicht den Genuss an Harpers Bildern, sondern vergr\u00f6\u00dfern ihn eher noch, weil sie trotz der formalen \u00c4hnlichkeiten und Parallelen ihren ganz eigenen, konsequenten Weg geht.<\/p>\n Links: Galerie Stefan R\u00f6pke<\/a>, Sharon Harper<\/a><\/p>\n\n\t\t