{"id":6475,"date":"2011-07-17T11:51:07","date_gmt":"2011-07-17T09:51:07","guid":{"rendered":"http:\/\/www.damianzimmermann.de\/blog\/?p=6475"},"modified":"2019-03-26T16:07:30","modified_gmt":"2019-03-26T15:07:30","slug":"power-von-platon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.damianzimmermann.de\/blog\/power-von-platon\/","title":{"rendered":"„Power“ von Platon Antoniou"},"content":{"rendered":"

F\u00fcnf Tage lang konnte Platon Antoniou <\/strong>w\u00e4hrend der UN-Vollversammlung im Jahr 2009 die Staatschefs aus aller Welt f\u00fcr „The New Yorker“ fotografieren. Er hatte sich mit seinem Mini-Studio direkt hinter dem Vorhang aufgebaut und fing dort die Pr\u00e4sidenten und Premierminister, Diktatoren und Revolutionsf\u00fchrer auf dem Weg zur und von der B\u00fchne ab. Viele machten dann auch mit, hatten aber nicht viel Zeit: Meist musste der 1968 geborene Platon, wie er kurz genannt wird, seine Fotos in wenigen Minuten schie\u00dfen – manchmal hatte er sogar nur ein paar Sekunden. Im Schirmer\/Mosel Verlag sind diese Portr\u00e4ts nun in dem Buch „Power“ zusammengefasst (192 Seiten, 29,80 Euro).<\/p>\n

Nach Nicolas Sarkozy<\/strong> und Angela Merkel<\/strong> sucht man darin leider vergeblich – aus Zeitmangel (oder Interesse) bekam Platon sie nicht vor die Kamera. Andere haben sich hingegen weniger geziert – Silvio Berlusconi<\/strong> beispielsweise. Der grinst auf seinem Foto mal wieder so selbstgef\u00e4llig und diabolisch als w\u00fcrde er quasi darum bitten, ihm ein Marmor-Modell des Mail\u00e4nder Doms ins Gesicht zu rammen (was drei Monate sp\u00e4ter dann ja tats\u00e4chlich passiert ist). Und Wladimir Putin<\/strong>, dessen Portr\u00e4t \u00fcbrigens als einziges bereits ein Jahr zuvor in Moskau entstanden ist, hat einen so eiskalten KGB-Killer-Blick drauf, dass ich davon fast eine G\u00e4nsehaut bekomme. An Absurdit\u00e4t kaum zu \u00fcbertreffen ist auch das Foto von Muammar al-Gaddafi<\/strong>, der „wie von einem Barhocker in ‚Star Wars‘ geholt“ aussieht, wie David Remnick in seinem Vorwort schreibt. Sehr sch\u00f6n ist auch der Beginn des Buches: Nicht Barack Obama<\/strong> ist dort zu sehen – sondern Wen Jiabao<\/strong>, der den Betrachter zufrieden anl\u00e4chelt wie ein Sparkassenangestellter aus Bergisch Gladbach.<\/p>\n

Was mich st\u00f6rt, ist jedoch der sehr unterschiedliche Umgang mit den einzelnen Politikern. Auf den meisten Bildern sind nur die K\u00f6pfe zu sehen, aber manche sind an der Stirn angeschnitten, andere nicht. Au\u00dferdem gibt es einige Staatschefs, die in der amerikanischen Einstellung fotografiert wurden – Gaddafi zum Beispiel, aber auch Abdelaziz Bouteflika<\/strong> aus Algerien, der v\u00f6llig steif und in einem schlecht sitzenden Anzug steckend, mit geballten F\u00e4usten und einem unsicheren L\u00e4cheln vor der Kamera steht. Au\u00dferdem wechseln Farb- und Schwarzwei\u00df-Aufnahmen sowie wei\u00dfe, schwarze sowie blaue Hintergr\u00fcnde mit starken (nachtr\u00e4glich eingebauten) Vignettierungen ab.<\/p>\n

Vielleicht sehe ich das durch die Arbeit an meinem eigenen Paareprojekt<\/a> etwas zu dogmatisch, aber ich finde, dass die „demokratische“ Behandlung der Staatschefs, die Platon ja selbst suggeriert, leider bewusst ignoriert wird. Der Fotograf greift mit den Mitteln der Gestaltung deutlich ein, arbeitet mit Klischees und Mythen. Das einzig Demokratische an diesem Buch ist, dass sie alle, egal ob gut oder b\u00f6se, harmlos oder bedrohlich, sympathisch oder angsteinfl\u00f6\u00dfend darin vereint sind. Aber das schaffen Telefonb\u00fccher auch.<\/p>\n

Vor allem aber gilt dies auch f\u00fcr Richard Avedon<\/strong> und seine Serie „The Family“ aus dem Jahr 1976, die sich als Referenz ja geradezu aufdr\u00e4ngt: Avedon hatte damals die politische, finanzielle und intellektuelle Elite der USA (u.a. Henry Kissinger<\/strong>, Jimmy Carter<\/strong>, Gerald Ford<\/strong>, Ronald Reagan<\/strong>, George Bush<\/strong> und Donald Rumsfeld<\/strong>) fotografiert – wie immer vor wei\u00dfem Hintergrund, dieses Mal jedoch mit sehr wenig Regie und alle in der gleichen amerikanischen Einstellung. Vielleicht will Platon sich bewusst von Avedon distanzieren – f\u00fcr klug w\u00fcrde ich dies jedoch nicht halten. Denn wie sehr w\u00fcrden sich Barack Obama, Mahmud Ahmadinedschad<\/strong> und beispielsweise Bingu Wa Mutharika<\/strong> aus Malawi unterscheiden, wenn sie tat\u00e4schlich unter den gleichen Bedinungen fotografiert worden w\u00e4ren?<\/p>\n

Bei Benjamin Netanjahu<\/strong> und Mahmud Abbas<\/strong> hat Platon es ja sogar gemacht und beide fotografisch exakt gleich behandelt. Im Buch befinden sie sich zudem direkt nebeneinander: Links der straighte und selbstsichere Hardliner Netanjahu: Er wirkt nicht unfreundlich, aber auch nicht so, als w\u00fcrde er sich auch nur einen Zentimeter bewegen wollen. Und rechts dann Abbas: Mit seinem etwas unsicheren und fast skeptischen L\u00e4cheln, dem etwas kleineren Auge rechts, dem optischen Versprung durch die Brille am linken Auge und der minimal schr\u00e4gen Kopfhaltung wirkt er skeptisch und mitgenommen, fast entt\u00e4uscht. Es macht deutlich mehr Freude, diese kleinen, subtilen Unterschiede zu entdecken anstatt sie direkt vorgesetzt zu bekommen.<\/p>\n

Link: Schirmer\/Mosel<\/a>, Platon<\/a><\/p>\n\n\t\t