{"id":10494,"date":"2012-11-26T13:42:36","date_gmt":"2012-11-26T12:42:36","guid":{"rendered":"http:\/\/www.damianzimmermann.de\/blog\/?p=10494"},"modified":"2019-03-25T15:50:34","modified_gmt":"2019-03-25T14:50:34","slug":"tagesform-von-peter-litvai","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.damianzimmermann.de\/blog\/tagesform-von-peter-litvai\/","title":{"rendered":"„Tagesform“ von Peter Litvai"},"content":{"rendered":"

Bei meinem Besuch in Landshut vor einem Monat habe ich auch den dortigen Fotografen Peter Litvai<\/strong> in seiner Studio-Galerie besucht. Dabei ist mir seine Serie „Tagesform“ aus dem Jahr 2010 ganz besonders in Erinnerung geblieben.<\/p>\n

Ausgegangen ist er von der (nicht ganz neuen) Idee, verschiedene Menschen einer mehr oder weniger losen Gruppe zu portr\u00e4tieren und diese Fotografien gleichberechtigt \u00fcbereinander zu belichten, so dass am Ende ein einziges (Durchschnitts)gesicht entsteht. Solche Bilder kenne ich bereits von Ken Kitano<\/a> und Michael Wesely<\/strong> und auch Thomas Ruff<\/strong> hat mit seinen „Anderen Portr\u00e4ts“, f\u00fcr die er in Phantombild-Manier Gesichter zusammenstellte, einen ganz \u00e4hnlichen Ansatz gehabt.<\/p>\n

Was mich nun beeindruckt, ist die Art und Weise, wie Litvai diese Technik und den gedanklichen Ansatz weitergedacht hat: Statt 20 oder gar 50 unterschiedliche Gesichter zu montieren, hat er Personen jeweils einen Tag lang begleitet und sie jede halbe Stunde fotografiert. Aus den dabei entstandenen 24 Aufnahmen hat er dann ein Durchschnittsgesicht einer einzigen Person gemacht: Die Augen befinden sich als Fixpunkte immer an den gleichen Stellen, aber deswegen m\u00fcssen nicht zwangsl\u00e4ufig auch Nase, Mund und Ohren, Haare, Falten und Kinn immer an den selben Positionen sitzen. Nat\u00fcrlich ist es nicht wirklich erstaunlich, das Aufnahmewinkel, Licht, Tageszeit, M\u00fcdigkeit, Vertrautheit, Stress und all diese Faktoren ein Gesicht ver\u00e4ndern (man muss sich nur die zahlreichen Serien von Amateurfotografen im Internet anschauen, die sich t\u00e4glich selbst fotografieren) – es wurde nur selten so konsequent und au\u00dfergew\u00f6hnlich dargestellt.<\/p>\n

Die Personen erhalten in Litvais Aufnahmen eine nebul\u00f6se Aura, die jedem gew\u00f6hnlichen Portr\u00e4t die Daseinsberechtigung nimmt. Das kann man, denke ich, im direkten Vergleich unten sehen: In der Thumbnail-Ansicht wirken die Portr\u00e4ts noch recht „normal“. Das Absurde: Macht man sie gr\u00f6\u00dfer, geht man also quasi n\u00e4her an die Person heran, wird diese immer undeutlicher und verschwommener. Das ist nicht immer schmeichelhaft f\u00fcr die Portr\u00e4tierten – aber darum geht es hier auch nicht. Bezogen auf die Fotografie im Allgemeinen kann man sagen: Allen immer wiederkehrenden Behauptungen zum Trotz kann kein Portr\u00e4t das vielschichtige Wesen eines Menschen auch nur ann\u00e4hernd festhalten. Im besten Fall h\u00e4lt der Fotograf nur seine Sicht der Dinge (in dem Fall: seine Sicht auf die Person) fest. Die Serie „Tagesform“ zeigt, dass selbst dies umgangen werden kann.<\/p>\n

Etwas irritierend k\u00f6nnen \u00fcbrigens die Strukturen und nicht weiter zu definierende Objekte in einigen Portr\u00e4ts sein. Die kommen daher, weil Litvai zus\u00e4tzlich auch das ein oder andere Foto aus der Umgebung des Portr\u00e4tierten aufnimmt und in das Bild mit einbaut. Da bin ich mir noch nicht ganz sicher, was ich davon halten soll: Auf der einen Seite „verw\u00e4ssert“ es das Konzept ein wenig, auf der anderen Seite finde ich, geben sie den Bildern eine weitere (dezente) Ebene, die nicht interpretiert werden braucht, weil sie daf\u00fcr zu abstrakt ist.<\/p>\n

Link: Peter Litvai<\/a><\/p>\n\n\t\t